O Buraco É Mais Embaixo

Você, seja homem ou mulher, se acha uma pessoa preconceituosa?
Acredito que a maioria respoderia não.
Mas você tem certeza disso?

O preconceito as vezes é muito difícil de se enxergar, pois nem sempre ele aparece de forma explícita, através de violência, insultos, morte, etc. Ele também aparece de uma forma oculta, e nem mesmo nós nos damos conta disso. E acredito eu, que esse seja o mais difícil de combater. Pois para conseguir mudar, precisamos primeiro admitir.

Vamos fazer um teste.
Você já se pegou com algum pensamento do tipo, quando você está andando na rua e avista dois indivíduos "mal" vestidos, e na mesma hora você pensa e decide que precisa atravessar a rua?! Pois é, é PRECONCEITO.
Quando você recebe alguma notícia de que alguém, conhecido seu, era homossexual e morreu, você logo imagina que deve ter sido de AIDS? PRECONCEITO.

Quando você avista na rua um casal de "raça" diferente, você logo imagina que só pode ser interesse, e não deve haver amor? Mais um PRECONCEITO.

Quando você ouve feministas por aí (eu!) dizendo que querem direitos iguais, você acha que isso só seria possível se as mulheres um dia tiverem a mesma "força" que os homens para realizar certas "tarefas"? Pois é, esse pensamento é totalmente machista, pois você acha que "força física" é sinônimo de poder, e torna alguém melhor ou mais digno de respeito entre outros "seres". A culpa não é sua, você apenas aprendeu assim, mas é mais um PRECONCEITO que existe em você.

Você acha que a mulher nasce com a obrigação de executar tarefas domésticas, ter filhos, cuidar dos filhos e do marido? Me diz uma coisa, onde é que está escrito isso aí quando a gente nasce? Pois quando eu nasci não tinha manual de instrução dizendo isso aí não! Pois é, isso nada mais é do que imposições patriarcais, ou mesmo religiosas, que criaram para nossa vida. É PRECONCEITO, inconsciente, mas é. Inclusive as próprias mulheres acabaram acreditando nisso. Minha avó (quase 80 anos) não se conforma com o fato de que eu não gosto de cozinhar e não faço questão nenhuma de aprender. As próprias mulheres julgam umas as outras. E de quem será que é a culpa? Delas? Ou são pobres alienadas do sistema machista? Fico com a segunda opção.
Bom, assim como os homens, as mulheres nasceram para ser e fazer o que quiserem. Casaremos, se quisermos, teremos filhos, se quisermos, cuidaremos da casa, se quisermos.

Um dos seus argumentos usados para explicar as "vantagens" de ser mulher é o fato de que mulheres não são obrigadas a servir o exército? Pois é, é aí que você se engana. Isso não é uma vantagem das mulheres, e sim uma desvantagem dos homens, pois a culpa é (adivinha de quem?) do machismo, e essa é apenas 1 evidência de que o machismo não faz bem pra ninguém, NINGUÉM. E eu explico. Todo mundo sabe que o exército é uma instituição totalmente patriarcal. O exército é militar, é violento, e acredito que ninguém é a favor da violência, ou pelo menos não deveria. Violência deve ser combatida. Uma instituição responsável por uma nação, deveria tomar medidas humanitárias, mas o militarismo faz exatamente o oposto. Não acho legal a obrigatoriedade do alistamento pra ninguém, tanto homens quanto mulheres, mas acho que ambos devem poder se alistar, se quiserem.

Você também acha que mulheres lutam por direitos iguais, mas na hora de dividirem a conta elas disconversam, ou exigem cavalheirismo (escrevi sobre cavalheirismo clique aqui) , ou então "escolhem" homens pelo seu dinheiro? Mas afinal, porque será que certas mulheres herdaram essa dependência financeira do homem? Não é óbvio que isso é fruto do machismo, de décadas atrás que proibia a mulher de estudar, trabalhar, votar, viver como um Ser Humano...? É difícil perceber a raiz do problema, o "buraco" sempre é mais embaixo. E também não podemos esquecer que picaretas existem de todos os gêneros, raças e religiões, então nunca devemos generalizar.

O intuito disso tudo é fazer perceber que às vezes (quase sempre), agimos  e pensamos quase que automaticamente, não percebemos que somos todos alienados. Mas há conserto pra tudo, porém, precisamos primeiro de força de vontade, para que essas mudanças aconteçam.
Só depende de nós.

Eu Sou Desse Tipo

Eu sou do tipo
Que relembra coisas engraçadas
E me pego em gargalhadas
Do tipo que dá risadas
E não consegue mais parar

Eu sou do tipo
Que esquece a própria idade
Que não gosta de maldade
Xinga o homem da cidade
Por um cachorro maltratar

Eu sou do tipo

Que confunde a placa do carro

Com o número do celular
Que não gosta de igreja
Que não lê revista Veja
Para a mente não estragar

Eu sou do tipo
Que não tem muitos amigos
Mas pode contar comigo
Pra tudo que precisar

Eu sou do tipo
Que não liga pra besteiras
Não suporta gente grosseira
Leva tudo na zueira
E não liga para o que vão falar

Eu sou do tipo
Que um dia está alegre
E outro dia mal humorada
Passo a noite acordada
Para ver o filho respirar

Eu sou do tipo
Que não gosta de mentiras
Que acorda com preguiça
E sem vontade de falar

Eu sou do tipo
Que não gosta de injustiça
Que não mata nem formiga
Que tem respeito à VIDA
Mas já senti vontade de matar

Desabafo A Quem Se Interessar

Não sou de ferro.
Tenho inseguranças, medos.
Penso no futuro (sinto medo dele também).

Não me arrependo do meu passado, de nada do que fiz.
Mas de algo que eu não tenha feito, talvez sim. Mas nada de que eu me lembre agora.

Já julguei, indevidamente. Percebi. Me arrenpendi.
Já tive preconceitos, e ainda devo ter. Mas me policio, me corrijo, e tento ser uma pessoa melhor, a mudança deve ser constante, a gente cresce e aprende todos os dias.
A evolução acontece o tempo todo.

E também já fui julgada, e tenho certeza que continuo sendo, certeza absoluta, aliás.

Já sofri abusos, mais de uma vez. Pra muitos, podem ser considerados coisas "pequenas", coisas "bobas", até mesmo eu já pensei assim, e deixei passar, e segui adiante. Mas hoje eu sei que foram ABUSOS sim, e que isso não se faz, merece punição, e não devemos deixar passar. Às vezes é difícil de acreditar que certas coisas estão acontecendo com você, a gente demora pra "cair na real", e é justamente por isso que deixamos pra lá.

Esse "abusos" podem acontecer a qualquer momento da sua vida, na verdade, eu acho que eles sempre acontecem, e é por isso que devemos estar sempre atentos. Eles acontecem desde a infância (principalmente nela), e até hoje, já adulta, tenho que tomar cuidado pra que isso não aconteça, não só eu (claro), mas é que nesse momento falo por mim, falo de acordo com acontecimentos reais, coisas e situações que de fato aconteceram. E essa mania de deixar tudo pra lá não é nada boa, pois um dia tudo vem à tona, inclusive a raiva, a revolta, pois coisas que não tinham nenhuma importância, ressurgem, e começam a ter outro sentido, despertam sentimentos que até então eram desconhecidos.

Pode procurar aí na sua "caixinha da memória", acredito que a maioria das pessoas iriam encontrar indícios de que um dia já foram abusados, mesmo que seja só um "pouquinho"...

Bom, isso é apenas um dos muitos motivos que eu tenho pra dizer que vou continuar lutando por essa causa, mas eu não precisaria ter motivos "meus" pra lutar por ela, pois não é só minha, é de todos, é para todos. E se ainda não ficou claro sobre que causa é essa, eu posso explicar mais um pouquinho. Essa "causa" é por um mundo melhor, com menos hipocrisia, com mais respeito, é uma busca por igualdade entre todos. Se você acha que tudo o que eu escrevo é uma baita de uma babaquice, que sozinho ninguém consegue nada, fique sabendo que eu quero que você vá se lascar, pois estou fazendo a MINHA parte, dentro do que tenho ao meu alcance, e se todo mundo ficar sentado criticando o que os outros fazem, o mundo simplesmente continuará todo ZUADO! Todo mundo sabe que a internete hoje em dia é um veículo de comunicação fortíssimo e poderoso, então eu a uso da melhor maneira que posso.

Na verdade, sou uma pessoa que se agarra em muitas "causas", você provavelmente viu ou irá me ver lutando por coisas do tipo: proteção aos animais, luta contra pedofilia, igualde entre raças, Gêneros, luta contra o câncer, e por aí vai. Estarei sempre do lado dos mais fracos, da minoria. É uma característica minha. Conquistas já foram alcançadas, me sinto útil, e satisfeita com os resultados e com as mudanças que tudo isso trouxe pra mim.

Mas se você é uma pessoa sem "causa", e acha que o mundo é uma maravilha e não precisa de mudanças, me desculpe sua vida é uma bela de uma enganação, ou é muito sem graça. Me fale em que bolha você vive que é pra eu ver se eu consigo ir morar aí com você.

Então, meu caro conhecido, parente, amigo, colega, se você faz piadas racistas, homofóbicas, estúpidas, fique sabendo que eu tenho vergonha de você, te acho um tremendo de um babaca. Não dou risadas desse tipo de estupidez, e continuarei não achando a mínima graça, e isso não significa que me falta bom humor nem que sou moralista, significa que lhe falta bom senso, e que você é um mero ALIENADO do sistema. Bom humor é outra coisa, não está ligado à insultos, rebaixamento, e nem mesmo com a sua idiotice. E a liberdade de expressão não te dá o direito de infernizar a saúde mental alheia.

Querer o bem não faz mal à ninguém.
Eu só tenho boas intenções.

Interrupção Em Caso De Anencefalia = APROVADA

Como já era previsto, a lei a favor do "aborto" de Anencéfalos foi aprovada.

Foram a favor os Ministros: Marco Aurélio de Mello, Rosa MariaWeber, Celso de Mello, Ayres Brito, Joaquim Barbosa, Luiz Fux e Carmen Lúcia.
Os que foram contra: Ricardo Lewandoski e Cézar Peluso.
Placar: 8 x 2.

Eu assisti grande parte do julgamento, mas não tudo. Irei transcrever aqui os "melhores momentos", ao meu ver.

Marco Aurélio de Mello, ao contrário do que defendem entidades religiosas, afirmou que o feto anencéfalo não tem como viver, e relembrou que hoje é consensual no Brasil e no mundo que a morte se diagnostica pela morte cerebral. Portanto, o Anencéfalo jamais se tornará uma pessoa. Não se trata  de vida em potencial, mas de morte segura.

Ayres Britto foi incrível, teve fortes opiniões, e chegou a dizer: "Se homens engravidassem, esse tipo de aborto seria permitido desde sempre". (mas é claaaro)

Explicou ainda que [A interrupção da gravidez de anencéfalos] só é aborto em linguagem coloquial. Não é aborto em linguagem jurídica. E comparou os anencéfalos a “uma crisálida que jamais chegará ao estágio de borboleta”, porque “jamais alçará voo”. (Como disse Letícia Fernandes: "Somos todxs "Brabuletas"!!!)

O Ministro Ayres Britto concluiu também que "O grau de civilização de uma sociedade se mede pelo grau de liberdade da mulher". 

E foi também brilhante ao falar do sofrimento: "Jamais a pretexto de defender quem sofre, jamais devemos amar o sofrimento". Pois é, não existe felicidade no sofrimento. E essa idiotice de que sofrimento "dignifica" a mulher, é lamentável, repugnante, e se for assim, quem apanha todo dia, então é mais digno?!?! Eca! Nojo!

“Levar às últimas consequências esse martírio contra a vontade da mulher corresponde a tortura, a tratamento cruel. Ninguém pode impor a outrem que se assuma enquanto mártir. O martírio é voluntário”.
Já Peluso, foi totalmente infeliz, estúpido e idiota. Simplesmente ausentou o "fator mãe" em seu discurso. Disse que o sofrimento da "mãe" é "transitório". E como não bastasse, foi ainda mais infeliz ao dizer que "Engravidou porque quis". Claro né, transou também porque quis, bando de mulheres imprestáveis e desqualificadas, pois além de engravidar, ainda gera um ser "deficiente". Só pode...

Celso de Mello citou o texto de Daniel Samento sobre a ponderação entre os direitos do feto e os direitos da gestante, destacando decisões de tribunais de países como Espanha e Portugal, no sentido de que é possível se proceder a uma ponderação entre os direitos da gestante e os direitos do feto. As cortes e os tribunais constitucionais destacam que o direito à vida do feto, embora garantida constitucionalmente, não é ABSOLUTO e argumenta de acordo com o seu desenvolvimento, podendo ser calculado em relação aos direitos da gestante.

Não há, no caso da Anencefalia, ponderação possível. Trata-se apenas de um aparente conflito entre PRINCÍPIOS. Aparente, pois de modo diverso do aborto de feto viável, não há que se falar em direito à vida do feto em contraposição aos direitos da gestante, já que ele não sobreviverá fora do útero materno.
Inclusive, Celso de Mello questionou a denominação "aborto" para os casos de fetos anencéfalos, por acreditar que não há vida nesses casos.

Celso de Mello levantou, assim como os outros, a discussão de que a Constituição Federal não define em que momento se inicia a vida. Cita a lei de transplantes de órgãos e o conceito de morte cerebral como aplicáveis ao caso da anencefalia, em que não há atividade cerebral do feto. Ele também conclui que para se saber o que é vida, basta saber o que é morte. Pois, se a vida termina com cessação da atividade cerebral, então ela começa com os primeiros sinais de atividade cerebral também, e que no caso nunca exisitu.

Celso, falou também, sobre a mulher dispor do poder autônomo de controlar sua própria fecundidade. Destacou que a mulher deve decidir de forma livre, autônoma, e que é dela a responsabilidade sobre sua sexualidade. <3

Luiz Fux falou à dignidade da vida da mãe. “É até desumano ler esses efeitos nocivos e deletérios para a saúde da mulher”, disse ele, referindo-se a problemas recorrentes nas mulheres após gestações desse tipo.

O procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, defendeu a tese de que “quando não há possibilidade de vida [do feto], nada justifica restrição ao direito de liberdade e autonomia reprodutiva da mulher”. Disse ainda que a “decisão sobre antecipação do parto cabe à mulher e não ao Estado”.

Para o CFM, “a sentença contribui para o aperfeiçoamento das relações éticas na sociedade, estabelecendo uma ponte sólida entre a Medicina e o Poder Judiciário no debate e na deliberação acerca de temas de grande interesse para a assistência em saúde”.

E diante disso tudo, a mais alta Corte do País reconhece expressamente os direitos sexuais e reprodutivos das mulheres como DIREITOS HUMANOS.

Isso tudo (a votação da ADPF 54), representa um MARCO para os direitos das mulheres.


E que assim prossiga, dando passos à frente, evoluindo. Mas é apenas um comecinho.

Sobre Interrupção Terapêutica para Anencefalia

Está acontecendo desde ontem a votação no STF sobre a descriminalização de aborto no caso de anencéfalos.

É óbvio que eu sou a favor, e acho impressionante como esse tipo de coisa não seja tão clara à ponto de terem que discutir isso.

Me parece tão óbvio que em um caso como esse, quem deve ter que escolher e decidir sobre o que fazer seja apenas a mãe, unicamente ela, a mulher que está passando por todo esse sofrimento, que não deve ser nada fácil, e independente da escolha, ela estará sofrendo.
Como disse uma das minhas bloggeiras preferidas, Lola Aronovich, isso já deveria ser descriminalizado há pelo menos uns cem anos atrás.

Mas existe um porém, o povo está confundindo Descriminalizar com Obrigar. A descriminalização desse "tipo" de aborto significa apenas que caso ocorra algum tipo de gravidez de anencéfalos, a mãe poderá decidir por ela qual será a melhor solução, de ir até o fim com a gravidez ou não. Isso dependerá somente DELA, do seu estado psicológico, pois apenas ELA é capaz de saber o que está sentido e o que tal situação pode causar pra si.

Um ser humano é considerado morto quando é detectado a Morte Cerebral, e a partir daí, inclusive, ele já pode ser considerado um doador de órgãos. Um bebê com Anencefalia (que não possui o cérebro, e não há casos registrados de que possa ser um doador, pois todos os seus órgãos são deficientes e menor que o normal), já é diagnosticado, antes mesmo de nascer, com morte cerebral. A Anencefalia é incompatível com a vida. A vida nesse caso é inexistente. Há apenas um corpo tendo reações naturais intrauterinas, e por poucos minutos ou horas, fora do útero.

Como pode o Aborto de Anencéfalo ser tratado como crime à vida, sendo que nem vida ali existe?

Como pode uma mãe que já esta passando por tanta dor com essa situação, ainda ser criminalizada por sua decisão? Cade a humanidade então?

A religião deveria se "divorciar" do Estado (aprendi com o "querido" Marco Aurélio Mello).
Vivemos em um estado, que em tese, é Laico. Questões religiosas não devem interferir nas decisões legislativas do nosso país. E não me parece nem um pouco justo você ter de viver de acordo com o que a religião de terceiros ditam ser o correto. Na verdade, acho que todo e qualquer tipo de crença devem ser respeitados, inclusive a não-crença.

E dizer que o caminho religioso é o melhor a ser tomado, não adianta. Pois todo mundo sabe que caráter não é adquirido através de religião, e essas e outras questões dizem mais repseito à EDUCAÇÃO, essa sim faz toda a DIFERENÇA.
E todos nós sabemos que as Igrejas já estouraram seus limites de maldade e tortura. Religião não é sinônimo de bondade. E pra ter fé em Deus, ou ser um bom Caráter, não é necessário ter religião.

Não podemos esquecer também, que uma gravidez de anencéfalo é uma gravidez de risco. E mesmo se não fosse, na verdade, qualquer gravidez representa riscos, cirurgias, etc. Mas o risco neste caso é totalmente desnecessário e pode ser evitado. E uma mulher, uma Pessoa Humana, quem tem vida, que já está vivendo, que tem "laços", está sentindo, existindo, deve ter prioridades óbvias em relação à um embrião, que é humano, mas não tem vida e nem nunca terá, não é uma Pessoa Humana, nem nunca vai ser.

Imaginem essa mulher, ser obrigada a seguir até o fim com essa gestação, convivendo com as situações do cotidiano, com perguntas do tipo: de quantos meses você está? é menino ou menina? como irá se chamar? Sabendo que nada disso irá se "concluir"...

Imaginem uma mãe, saber que depois de seu útero, colocará o seu filho em um caixão, e não em um berço, após o parto.

Imaginem a situação de uma mulher, que carrega um bebê anencéfalo em seu ventre, e sabe que ali, vida nenhuma existe. Que estará gerando a morte, e não a vida.

Imaginem a tortura emocional que essa situação pode se tornar, os danos, os traumas familiares que podem ocorrer.
Seria muito mais digno, cada mulher poder resolver e escolher o melhor pra si. Pra quê continuar com algo que pode se tornar uma TORTURA imensurável?
Onde está o respeito e o direito da mulher sobre seu corpo nesses casos?

Vivemos em um país onde o corpo da mulher é sexualizado à exaustão, mas controla seus direitos reprodutivos, e isso é lamentável.

A mulher deve sim ter o direito de decidir se prefere abortar ou não no caso de anencéfalos, e poupar a sua dor e possíveis traumas pessoais.

Não se iludam com as fotos de supostas crianças com anencefalia que estão sendo usadam pelos "pró-vida", que são a favor da criminalização, os mesmos estão apelando com informações erradas, pois estas crianças não possuem Anencefalia, e sim Merocrania, como mostra a figura lá em cima.

Espero não me decepcionar com a decisão do Supremo Tribunal Federal. E que o nosso país dê um passo à frente para sair da Era Medieval.

Swing, Amor Livre, Relacionamento Aberto, Poligamia e Poliamor: Existem Mil Maneiras Para Ser Feliz (não só "a sua")

Na nossa cultura, um dos requisitos para encontrar a felicidade é se casar. Não é regra, mas a grande maioria das pessoas sonham em encontrar o par ideal, casar, ter filhos, formar uma família e ser feliz.

Casamento, à pouco tempo atrás, se resumia em um homem, uma mulher, igreja e papel assinado. E quase niguém se preocupa em saber de onde vem esse costume.

Hoje em dia está claro que isso mudou. Pessoas não se apegam tanto aos costumes religiosos, então se "juntam". Homens casam com homens, mulheres casam com mulheres. Nem todo mundo concorda com tais "mudanças", mas assim o mundo segue, entre trancos e barrancos, a gente evolui (sim, eu enxergo "mudanças" como forma de evolução).

E há aqueles, que mesmo não fazendo parte de uma cultura "diferenciada" ainda assim resolvem ter um estilo de vida distinto. E é claro que tomar escolhas diferentes das que a sociedade está acostumada pode custar caro, e você poderá ser vítima de preconceitos, pré-julgamentos e coisas bem piores.

Existem vários tipos de relacionamentos diferentes, mas confesso que é muito difícil de compreedê-los, pois cada um é de um jeito e tem suas próprias regras.

Swing por exemplo, anda super na moda, diz respeito à casais que optam por buscar experiências novas ou sair da rotina. Consiste em troca de casais ou o acréscimo de uma terceira pessoa, e o intuito é apenas sexo, nada de sentimentos, o casal continua sendo casal.

Relacionamento Aberto, nada mais é que liberação sexual, mas não de "sentimentos". Ambos os parceiros tem a liberdade de se relacionar sexualmente com quem bem entender sem que isso seja considerado traição, cabe a cada casal estabelecer suas regras. Exige muita confiança entre ambos, pois ainda é necessário a exclusividade nos sentimentos.

O Amor Livre, não diz respeito diretamente a liberdade sexual, e sim a liberdade de se relacionar com quem quiser. Defendem o direito de manter relações amorosas sem o controle de regras, leis sociais ou jurídicas. O Amor Livre está presente nas pessoas que defendem todo tipo de relação amorosa não regida por quaisquer autoridades. Se recusam a registrar formalmente qualquer relação por pura convenção social, e é aí que está presente a maior força que critica as leis de casamento, adultério, aborto, divórcio, relação homossexual, monogâmica ou poligâmica. Pregam a liberdade de direito de pessoas definirem como será o seu próprio relacinamento, sem intervenção religiosa nem do Estado (super me identifiquei). Pessoas que vivem o amor livre podem ser monogâmicas e não serem casados, estão juntos por vontade própria e direitos iguais, e não por imposição social.

Poligamia, é uma prática muito antiga encontrada em várias sociedades. Onde um marido pode ter várias esposas. Existe também o termo contrário, usado para mulheres, a Poliandria, onde a esposa pode ter vários maridos.

E finalmente, o Poliamor. Andei lendo sobre isso, vi alguns vídeos e achei muito interessante e compreensivo.

O Poliamor é uma maneira muito "humana" de encarar a vida.
É o termo que descreve as relações interpessoais amorosas que recusam a monogamia como princípio ou necessidade, defende a possibilidade prática, sustentável e responsável de relações íntimas e prufundas com vários parceiros simultaneamente. Ser poliamoroso é estar aberto para a possibilidade de gostar de mais de uma pessoa ao mesmo tempo.
Entende-se que amor é um bem renovável, que não diminui ou gasta ao ser dividido. Já que é possível amar diversos familiares e amigos simultaneamente, por que o amor romântico seria limitado a uma única pessoa? Convenhamos, faz sentido.
Pessoas confundem poliamor com suruba, bissexualidade e etc, mas uma coisa não tem nada a ver com a outra, 3 pessoas podem viver um relacionamento poliamoroso sem se relacionar com todos os indivíduos diretamente ou sexualmente, e sim apenas com o gênero de sua preferência.
O Poliamor tem como base a honestidade e o compromisso entre os envolvidos. A fidelidade não se refere à posse do outro, de seu corpo ou de seu ‘coração’, e sim à confiança mútua no envolvimento dos parceiros. E por isso o poliamor se diferencia completamente do adultério tão praticado na monogamia.

E existem também os casos se encontra tudo junto e misturado. É como falei, cada um impõem suas regras e limites e preferências.

E essa tal Monogamia, uma tradição que a maioria de nós vivemos, onde se crê que a cada pessoa cabe uma alma-gêmea, um parceiro ideal que uma vez encontrado suprirá todas as suas necessidades amorosas. Mesmo os relacionamentos que não visam o casamento são sequenciais, nunca simultâneos. Qualquer relação paralela é considerada traição, pois uma pessoa deve bastar à outra, numa visão do amor como objeto exclusivo.
Uma tradição judaico-cristã, onde se "abomina" totalmente qualquer desses "estilos" de vida citados anteriormente, onde se prega tanta lealdade, mas aceita normamente e sem espanto a traição de "maridos" para com suas esposas (a gente vê todos os dias), pois entende-se que o homem tem "nessecidades" diferenciadas, e ao mesmo tempo reprimem totalmente a sexualidade da mulher, fazendo com que encarem o sexo como algo sujo, impuro, e proibem que as mesmas demonstrem qualquer apreço pelo o ato e fazendo assim com que se sintam culpadas caso isso aconteça (e é claro que sempre acontece), e que aceitem em silêncio os "deslizes" de seus maridos. Pois uma mulher "disquitada" já não terá mais o seu devido "valor" e "respeito".

Quanta coerência não?! Quanto Moralismo! Quanta hipocrisia...

As pessoas acham normalzão viver em um relacionamento Monogâmico, cheio de mentiras, traições e sofrimento mas acham um HORROR viver em um relacionamento Poliamoroso, onde ambos (se necessário ou caso aconteça), são livres pra amar e respeitar verdadeiramente e igualmente mais de uma pessoa, sem mentiras, sem traições.
Difícil de compreender né?

Hoje eu posso dizer que respeito e compreendo completamente quem opta por relaionamentos poliamoros. Estou bem longe de estar apta e preparada pra isso. Mas também não sei até que ponto acredito na monogamia.

Cada um deve saber o caminho para sua própria felicidade. Independente da hipocrisia alheia.

Segue abaixo um vídeo bem legal sobre o Poliamor, ótimo para mostrar que poliamoros são pessoas "normais".--->